FWA 與其他連網技術的比較
隨著網路技術的種類越來越多，很容易對它們的差異感到困惑。讓我們簡化這些技術，並看看 FWA 如何脫穎而出。
| 技術 | 連線類型 | 速度 | 覆蓋範圍 | 安裝方式 | 最佳用途 |
|---|---|---|---|---|---|
| FWA / 行動寬頻 | 無線 (5G/4G) | 高速 | 廣泛 (5G 覆蓋區域) | 簡易 (無需實體線路) | 偏遠/鄉村地區，光纖替代方案 |
| Cable 有線電視 | 有線 (同軸電纜) | 高速 | 限定 (城市/郊區) | 中等 | 使用現有有線電視線路的家庭/商業網路 |
| 光纖 | 有線 | 非常高速 | 限定 (城市區域) | 複雜 (需建設基礎設施) | 超高速網路、數據密集型應用 |
| xDSL (數位用戶線路) | 有線 (銅線電話線路) | 緩慢 | 限定 (分配點附近) | 中等 (利用現有電話線) | 基本家庭網路，舊有網路系統 |
| WiFi | 無線 (本地網路) | 中等-高速 | 非常有限 (僅限本地覆蓋) | 簡易 (路由器設定) | 家庭、辦公室、小型空間 |
| WWAN (無線廣域網) | 無線 (行動網路) | 中等-高速 | W廣泛 (行動網路覆蓋) | 簡易 (路由器設定) | 行動設備、車輛、臨時網路 |
| 衛星 | 無線 (衛星) | 中等 | 全球 (偏遠地區) | 複雜 (需安裝衛星天線) | 偏遠地區、無基礎設施地區 |
- FWA / 行動寬頻：結合光纖的高速與無線的靈活性，非常適合偏遠和未受服務的地區。
- Cable 有線電視：提供穩定速度，但高峰時段可能因共享連線而造成壅塞。
- 光纖：提供超高速連線，但受限於高昂的建設成本與地理條件。
- xDSL：舊有的選項，速度較慢，逐漸被淘汰。
- WiFi：適合本地網路覆蓋，但範圍有限。
- WWAN：移動性強且靈活，非常適合隨時隨地連線與臨時網路需求。
- 衛星：提供全球覆蓋，適用於偏遠及難以到達的地區，但通常伴隨較高延遲與有限頻寬。
每種技術都有其特定用途，但 FWA 憑藉其速度、可擴展性與部署靈活性，在眾多技術中脫穎而出。