Nejlépe střežené tajemství Wi-Fi | ZyXEL

Vyřešili jsme zásadní problém Wi-Fi

Přemýšleli jste někdy nad tím, proč instalace dalšího AP do prostředí s mnoha uživateli nevede k lepšímu výkonu Wi-Fi?

Proč jsou vaše video konference přerušovány ukládáním do vyrovnávací paměti?

Proč i ve školách, kde má každá učebna vlastní AP, studenty trápí pomalé stahování?

A proč je pro vás noční můrou byť jen pouhá představa toho, že budete muset Wi-Fi přístup zajistit na velké konferenci se stovkami účastníků?

Toto jsou nejčastější případy, s nimiž jste se pravděpodobně setkali při zřizování bezdrátového připojení v různých uživatelských prostředích.

Co ale tyto běžné problémy způsobuje?

Odpověď zní: rušení ve společném kanálu. K němu dochází, pokud stejný bezdrátový kanál používá více přístupových bodů, které se pak navzájem ruší, čímž klesá jejich výkon. I když se toto rušení vyskytuje v každé síti, většina uživatelů pravděpodobně nebude vědět, jak moc snižuje její výkon.

Každý z nás ocení, že moderní přístupové body standardu 802.11ac umožňují streamování videa ve vysoké kvalitě a využití mobilních technologií ve výuce. Tyto vymoženosti však nejsou zadarmo, protože kvůli menšímu počtu kanálů musí jeden a tentýž kanál využívat více přístupových bodů. A to znamená silnější rušení v rámci kanálu. Technologie nové generace, která v dohledné době vstoupí na trh, bude mít k dispozici ještě méně kanálů, čímž se tento problém jen prohloubí.

Ještě nedávno výrobci vůbec netestovali fungování bezdrátových přístupových bodů v prostředí, kde se jejich signál v kanálu překrývá s dalšími přístupovými body. Proč? Jednoduše z toho důvodu, že nikdo neznal řešení tohoto problému.

Existuje nějaká možnost, jak rušení ve společném kanálu snadno předejít? Jako snadné řešení se nabízí snížení přenosového výkonu, které však může vést k horšímu pokrytí a výskytu hluchých míst. Kvalitní pokrytí společně s vysokým výkonem a nižším rušením ve společném kanálu proto vyžaduje skutečně revoluční technické řešení.

Odpovědí je technologie chytré antény od společnosti ZyXEL.

Naše chytré antény eliminují rušení a ve srovnání s dalšími předními značkami přístupových bodů dosahují až o 100% lepšího výkonu. Jak to víme? Protože naše přístupové body prošly testem s těmi nejlepšími na trhu.

Připravte se na rušení ve společném kanálu

Naše tvrzení se opírají o nezávislou zkušební zprávu vypracovanou týmem z univerzity v italské Brescii, jehož členy jsou přední odborníci na výkon bezdrátových sítí. Ti provedli testování čtyř modelů předních značek Wi-Fi přístupových bodů standardu 802.11ac s nebo bez technologie chytré antény, jmenovitě Aruba, Cisco, Ruckus a ZyXEL. Dva z nich byly vybaveny chytrou anténou a všechny poskytovaly tři prostorové streamy a podporovaly rádiová pásma 2,4 GHz a 5 GHz.

Přehled testovaných zařízení

Výrobce
Model
PHY
Prostorové streamy
Rádio
Chytrá anténa
Aruba
AP-225 802.11ac 3 x 3:3 dual radio Ne
Cisco
2702i 802.11ac 3 x 4:3 dual radio Ne
Ruckus
R700 802.11ac 3 x 3:3 dual radio Ano
ZyXEL
WAC6503D-S 802.11ac 3 x 3:3 dual radio Ano

Hlavní zjištění:

Test pokrytí

Při tomto testu byl v otevřené místnosti podobné půdnímu bytu nebo kancelářskému prostoru instalován jeden přístupový bod. V okolních místnostech s různými reflexními bariérami, které ovlivňovaly sílu signálu, pak bylo rozmístěno deset klientů.

Test prokázal, že chytré antény dosahují ve srovnání s anténami konvenčními lepší propustnosti. A úplně nejlepší propustnosti na většině míst dosáhla v pásmech 2,4 i 5 GHz chytrá anténa přístupového bodu ZyXEL.

Figure 1. The deployment of the coverage test
Obr. 1. Test kvality pokrytí
Obr. 1. Test kvality pokrytí
Position
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
Aruba
431.82 373.06 288.62 248.83 77.13 125.73 103.56 105.32 37.97 7.94
Cisco
367.35 453.71 247.34 258.82 72.46 108.78 76.88 95.87 28.33 10.26
Ruckus
371.99 377.58 299.09 284.10 125.03 162.15 122.34 128.92 76.83 21.61
ZyXEL
497.61 493.11 291.38 333.04 99.76 149.11 141.35 144.24 55.59 21.96
Tabulka 1. Výsledek v pásmu 5 GHz
Position
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
Aruba
110.59 120.77 112.56 109.12 41.00 47.74 60.28 50.70 46.95 26.62
Cisco
111.55 116.42 102.90 99.88 72.05 49.06 64.96 46.16 37.75 25.31
Ruckus
115.32 117.92 111.24 106.20 0.16 65.37 35.22 36.61 64.88 45.62
ZyXEL
111.90 119.44 116.97 117.14 85.03 80.84 80.67 63.94 61.25 40.92
Tabulka 2. Výsledek v pásmu 2,4 GHz

Test rušení ve společném kanálu

Cílem testu bylo prokázat, jak snadno a účinně dokáže technologie chytré antény odstranit rušení ve společném kanálu.

Ve dvou místnostech byly instalovány dva přístupové body od každého výrobce. Oba pracovaly ve stejném kanálu, takže se jejich signály překrývaly. Při tomto překrývání docházelo k rušení.

V oblasti s překrývajícími se signály dosahovaly přístupové body ZyXEL s chytrou anténou trvale nejlepší propustnosti. Ve srovnání s přístupovým bodem značky Aruba byla jejich propustnost v průměru o 75% lepší..

Figure 2. The deployment of co-channel interference test
Obr 2. Příklad rozmístění při testu rušení ve společném kanálu: Každý přístupový bod obsluhoval 4 klienty, kteří byli za účelem zajištění komplexních a objektivních výsledků v průběhu testu rozmístěni na 8 různých místech.
Obr 2. Příklad rozmístění při testu rušení ve společném kanálu: Každý přístupový bod obsluhoval 4 klienty, kteří byli za účelem zajištění komplexních a objektivních výsledků v průběhu testu rozmístěni na 8 různých místech.
Figure 3. The result of the co-channel interference test (1)
Obr 3. Výsledek testu rušení ve společném kanálu (1)
Obr 3. Výsledek testu rušení ve společném kanálu (1)

Za účelem testování výkonnosti zkušební tým přenosový výkon přístupových bodů s chytrou anténou čtyřnásobně zvýšil na 23 dBm. Tím výzkumní pracovníci sice omezili výskyt hluchých míst, ale současně zvýšili nároky kladené na přístupové body, protože došlo k rozšíření oblasti s překrývajícími se signály. Toto prostředí umožnilo plně změřit výhody, které nabízí chytrá anténa.

Jak je patrné z obr. 4, přístupové body ZyXEL s chytrou anténou dosáhly ve všech případech o 12 až 28% lepšího výkonu než přístupový bod Cisco, který skončil druhý. S naším modelem nedokázal za těchto extrémních podmínek držet krok ani přístupový bod Ruckus vybavený chytrou anténou.

Figure 4. The result of the co-channel interference test (2)
Obr 4. Výsledek testu rušení ve společném kanálu (2)
Obr 4. Výsledek testu rušení ve společném kanálu (2)

Závěr

Z testu vyplývá, že nejlépe rušení ve společném kanálu potlačuje přístupový bod ZyXEL. Díky svému špičkovému provedení a technologii chytré antény dosáhl přístupový bod ZyXEL za různých podmínek použití lepších výsledků než všechny ostatní značky.

Přístupový bod ZyXEL s chytrou anténou překonává své konkurenty, dokáže si lépe než ostatní poradit s rušením ve společném kanálu a nabízí nejvyšší propustnost, a je tak nejvhodnějším řešením do náročných podmínek.

Související odkazy